Commissie Meijers position paper voor EK deskundigenbijeenkomst over het voorstel voor een terugkeerverordening
In dit position paper benadrukt de Commissie Meijers dat het voorstel fundamentele juridische en praktische tekortkomingen kent:
Effectiviteit wordt overschat: zonder impact assessment en met eenzijdige focus op gedwongen terugkeer, bewaring en terugkeerhubs, mist het voorstel realiteitszin.
Rechtsbescherming schiet tekort, vooral bij wederzijdse erkenning van terugkeerbesluiten. Uitvoerende lidstaten moeten voorafgaand aan uitzetting beoordelen of terugkeer in lijn is met non-refoulement beginsel en het recht op privé- en gezinsleven. Tegen de uitkomst van deze toetsen moet daarnaast een beroepsmogelijkheid bestaan.
Legaliteitsbeginsel in het geding: vage definities van ‘bedreiging’ en ‘niet-meewerken’ leiden tot disproportionele en onduidelijke sancties.
De Commissie Meijers pleit voor een humaan, juridisch houdbaar en effectief terugkeerbeleid. Lees onze meest recente analyses over de terugkeerverordening (CM2409, CM2501, CM2505,CM2513).
Commissie Meijers position paper voor EK deskundigenbijeenkomst over het voorstel voor een terugkeerverordening
In dit position paper benadrukt de Commissie Meijers dat het voorstel fundamentele juridische en praktische tekortkomingen kent:
De Commissie Meijers pleit voor een humaan, juridisch houdbaar en effectief terugkeerbeleid. Lees onze meest recente analyses over de terugkeerverordening (CM2409, CM2501, CM2505, CM2513).
Commentaar downloadenGepubliceerd op
6 oktober 2025